Z analizy i doświadczenia popartego pomiarami w halach z już zrealizowanych ledowcami - wg danych fotometrycznych firm produkujących oprawy ledowe widać wyraźnie, że z tej samej wysokości wydajność 180W oprawy ledowej jest taka sama jak 400W metalohalogenu.
Późniejsze pomiary wielopunktowe/srednie zdawcze z wpisaniem do protokołu odbiorczego obiektu wykazywały zgodność z obliczeniami - miało być 300 luxów było 300 luxów miało być 500 luxów było 500
Sprzeczność byłaby gdyby Relux wykazywał znacząco inne od pomiarowych/empirycznych popartymi wpisami danych - gdybym się mylił tak grubo poszedłbym z torbami - stad wniosek że led 180W jest w stanie dać w ...piiii... kopa oprawie metalohalogenowej.
problemem może byc jedynie JAKA oprawa led do JAKEGO metalohalogenu jest porównywana - tutaj mogą być rozbieżności - domyślnie zakładam dobrej klasy jedno i drugie.
Drobna uwaga - sprawność oprawy okreslana jest jako całkowity strumien Z OPRAWY a nie samego żarnika - często przez debilowaty ameliniowy odbłyśnik czy sam chinowaty żarnik wydajność oprawy spada wobec oprawy odniesienia. krócej - sprawność oprawy typu High-Bay to zazwyczaj 60-75% z czego najwięcej strat jest na odbłysniku a potem na nieoryginalnym źródle.
Wystarczy porównać metalohalogen na prąd sody a taki sma na prąd rtęci - róznice to 1/3 na niekorzyść "rtęciowych"
Przykładowo HQI-T 400W/N ma 40 klumenów (prąd sody), a HQI-T W/N/SI 33 klumenów (na prąd rtęci) - strata na samym zarniku to prawie 20%, dodaj do tego aluminium odbłyśnika matowione w środku zamiast teksturowane lub paraboliczne a już masz kolejne naście% - widać, że zestaw słabych składowych powoduje że wynikowo otrzymujemy mniejsz eniz oryginalnie ktoś zakładał wyniki oprawy na podłodze.
.
