Podepnę się
Obecnie mocno się zastanawiam pomiędzy kostką duo, a petzl nao (z przeróbką na normalne 18650)
Głównie groty i inne dziury w ziemii.
Ta kostka naprawdę jest taka dobra?
Zakup porządnej czołówki min. 150 lm.
mick1 jak do dziur to kosteczka będzie ideałem. Z tego co wiem możesz sobie wybrać barwę diody, przy ciepłej naprawdę super się działa pod ziemią. Zupełnie inne oddawanie kolorów 
Kostka jest też co najmniej dwukrotnie mocniejsza od Nao, a 2x18650 to spory magazynek prądu.
Poza tym nie wiadomo jak Nao zachowa się po wielu uderzeniach w skałę, a pewnie wiesz, że to pod ziemią nieuniknione. Kostka jest raczej pancernej budowy.
Kostka jest też co najmniej dwukrotnie mocniejsza od Nao, a 2x18650 to spory magazynek prądu.
Poza tym nie wiadomo jak Nao zachowa się po wielu uderzeniach w skałę, a pewnie wiesz, że to pod ziemią nieuniknione. Kostka jest raczej pancernej budowy.
Witam
http://www.mhunt.pl/latarki-spark
A tu link do strony producenta ze wszystkimi modelami i opisami:
http://www.spark-light.com/index.aspx
W necie pełno danych na ich temat.
pozdr. Tomek
Zerknij na ten link. Latareczki czołowe SPARK w cenie lekko ponad 300zł, według mnie bardzo ciekawa propozycja.RafZielak pisze:Niestety ... ta zebra ani mi się nie podoba, ani nie spełnia moich oczekiwań. 0,9h przy świetle 170lm to duuuużo za mało w porównaniu do konkurencji, już nie mówiąc o konkurencji MacTronica, która jest tańsza i świeci zdecydowanie dłużej.
http://www.mhunt.pl/latarki-spark
A tu link do strony producenta ze wszystkimi modelami i opisami:
http://www.spark-light.com/index.aspx
W necie pełno danych na ich temat.
pozdr. Tomek
Ostatnio zmieniony piątek 25 sty 2013, 15:03 przez tomeksz68, łącznie zmieniany 1 raz.
Jeśli 300 zł to również polecam sparki. Jeśli możesz dołożyć kilka złotych to rozważ zakup http://www.spark-light.com/Products.aspx?ProductID=13.
Ładna naturalna barwa, bardzo dobry produkt. Jakość wykonania, jak dla mnie równa zebrze.
Polski test np tutaj : http://www.light-test.info/index.php?op ... 54&lang=pl
No chyba, że preferujesz bardziej białe światło, to bierz mocniejszą wersję st6-500.
Osobiście do jaskiń i chodzenia po górach, lesie preferuję barwę cieplejszą, bardziej naturalną.
Ładna naturalna barwa, bardzo dobry produkt. Jakość wykonania, jak dla mnie równa zebrze.
Polski test np tutaj : http://www.light-test.info/index.php?op ... 54&lang=pl
No chyba, że preferujesz bardziej białe światło, to bierz mocniejszą wersję st6-500.
Osobiście do jaskiń i chodzenia po górach, lesie preferuję barwę cieplejszą, bardziej naturalną.
Ostatnio zmieniony czwartek 24 sty 2013, 10:14 przez bandit, łącznie zmieniany 1 raz.
Dokładniej 249 zł z dyfuzorem i z wysyłką przedmiotu, więc nie przekłamuj mi tu o 50 złotówekRafZielak pisze:300 PLN za Fenixa z dyfuzorem to wcale nie jest mało pieniędzy, ale mam już dość bazarówek.
Odnośnie mojego Fenixa HP11, o którym wspomniał Pirat:
Bardzo fajne światło (ma swój watek na forum), z nowym dyfuzorem już nie razi w oczy i nie musimy używać już tylko trybu szperacza.
Ustosunkuję się także do wad - sprężynka w bateriach wyleciała od razu po kupnie - typowa wada fabryczna, można wybaczyć, zwłaszcza, że był to tylko incydent.
Przerywający kabel... cóż, taką hipotezę wysnułem, że kabel jest mało odporny na duże wahania temperatury, szczególnie przy przejściu z temperatury ujemnej na dodatnią. Ale to tylko założenia, poczekam, aż zgłosi się ktoś na forum z tym samym problemem, bo na szczęście mam na razie dwa przypadki
Żeby nie było tak źle - u kumpla gwarancja uznana - dostanie w przyszłym tygodniu nowiutką czołówkę, ja zaraz moją odsyłam do sprzedawcy 
Podsumowując HP11 - Polecam. Udana czołówka, mocne światło, przyjemna barwa światła, 2,5 roku gwarancji
