Strona 1 z 1

: poniedziałek 29 mar 2010, 20:12
autor: Sebek
Obrazek

: poniedziałek 29 mar 2010, 22:56
autor: pawelsz
albo uciekła ostrość (nie głębia ostrości), albo szkło takie se, albo totalny brak wyostrzania, no mydło jest-a szkoda,bo foty byłyby niezłe

: wtorek 30 mar 2010, 12:09
autor: Sebek
pawelsz pisze:albo uciekła ostrość (nie głębia ostrości), albo szkło takie se, albo totalny brak wyostrzania, no mydło jest-a szkoda,bo foty byłyby niezłe
Szkło to preselekcyjny Gelios 44-3 na pełniej dziurze (w drugiej fotce przymknięty na 8 ), leżał biedny w szafie to się nim pobawiłem, a Wy go tak zbesztaliście :mrgreen:

: wtorek 30 mar 2010, 14:07
autor: DNF
Sebek, juz lepiej, ale napis wciaz lekko rozmyty.

: wtorek 30 mar 2010, 15:00
autor: Sebek
DNF pisze:Sebek, juz lepiej, ale napis wciaz lekko rozmyty.
No

: wtorek 30 mar 2010, 16:11
autor: pawelsz
nie ma EXIFa, nie wiem czym robisz foty- wedle mnie nie ma wyostrzenia fotek ;)

: wtorek 30 mar 2010, 17:29
autor: Sebek
pawelsz pisze:wyostrzenia fotek
Czym dla Ciebie jest "wyostrzenie fotek" ?

: wtorek 30 mar 2010, 20:25
autor: Kris_1
Sebek pisze: Czym dla Ciebie jest "wyostrzenie fotek" ?
Na przykład czymś takim:
Obrazek

: wtorek 30 mar 2010, 20:33
autor: Sebek
To wynika tylko z pomiejszania zdjęcia, z resztą nie wygląda za dobrze.

Mniejsza z tym, nie umiem robić zdjęc latarkom, to nie moja dziedzina - nie wcinam się.
Proszę o usunięcie moich zbędnych wiadomości.

: wtorek 30 mar 2010, 20:58
autor: Kris_1
Sebek: nie!
Nie zmieniałem rozmiaru, wziąłem zdjęcie z Twojego postu i wyostrzyłem je.
W załączniku są dwa pliki: oryginalny .jpg i drugi - wyostrzony. Porównaj sobie jak się różnią.
rozmiar 800x517 w obu przypadkach taki sam.
Celowo przesadziłem z wyostrzeniem aby pokazać różnice, a źródłem był .jpg 0,41MP.
Szkło i aparat nie mają tutaj aż tak dużego znaczenia. Skoro i tak dla potrzeb forum trzeba zmniejszyć obrazek co najmniej do 800x600 więc wyostrzenie jest konieczne. Tym bardziej że to nie glamour, tylko forum techniczne.

: wtorek 30 mar 2010, 21:07
autor: Fluxor
Cala strona offtopa

: wtorek 30 mar 2010, 21:31
autor: Sebek
Kris_1 pisze:Sebek: nie!
Nie zmieniałem rozmiaru, wziąłem zdjęcie z Twojego postu i wyostrzyłem je.
W załączniku są dwa pliki: oryginalny .jpg i drugi - wyostrzony. Porównaj sobie jak się różnią.
rozmiar 800x517 w obu przypadkach taki sam.
Celowo przesadziłem z wyostrzeniem aby pokazać różnice, a źródłem był .jpg 0,41MP.
Szkło i aparat nie mają tutaj aż tak dużego znaczenia. Skoro i tak dla potrzeb forum trzeba zmniejszyć obrazek co najmniej do 800x600 więc wyostrzenie jest konieczne. Tym bardziej że to nie glamour, tylko forum techniczne.
Przepraszam, już się to więcej nie powtórzy.

: wtorek 30 mar 2010, 22:34
autor: ElSor
Uwazam ze to forum latarkowe techniczne a nie fotograficzne i nie powinnismy sie az tak rozwodzic na temat zdjec bo nie kazdy dysponuje chocby dobra cyfrowka nie mowiac juz o lustrzankach z super obiektywami itp.
Ale rzeczywiscie przy pomniejszaniu zdjec warto je delikatnie wyostrzyc a oddajac do druku warto to zrobic znacznie mocniej niz niz nam sie wydaje gdy patrzymy na ekran.

PS cale szczescie ze ten temat jest juz z roznosciach i moja wypowiedz nie jest offtopem :D