Wysyłanie zdjęć na serwer.

[piciex]

Mógłby ktoś sprawdzić, czy tylko ja mam dzisiaj problem z dodawaniem obrazów na serwer (tych, których link potem wklejamy do treści posta), czy coś nie gra?
Próbowałem z dwóch urządzeń i nie działa.

[michal1]

U mnie wszystko gra.

[piciex]

Dzięki michal1.
Znalazłem już rozwiązanie. Z nieznanych mi przyczyn iOS zaczął sobie screenshoty zapisywać w formacie .png.
Oczywiście nie miałem o tym pojęcia bo nie da się tego nigdzie sprawdzić, ani zmienić w ustawieniach.
Połapałem się dopiero w momencie gdy chciałem ratować się dropboxem, na którego listach widzę rozszerzenia plików. Próby dodania tych samych zdjęć przez WindowsPhona nie mogły się udać, gdyż forum przyjmuje tylko .jpg...
I pół dnia stracone na walkę z bzdurami.

[Manekinen]

Wnoszę o dodanie rozszerzenia png do uploadera obrazków Często muszę przerabiać jakieś wykresy czy schematy na jpg, gdzie już na moim dysku tracą na jakości, a po wgraniu i skompresowaniu przez serwer czytelność czasem na prawdę kuleje. Nie wspominając już że png świetnie się do takich rzeczy nadaje.

[piciex]

Ja tam się o to png nie prosiłem tylko samo tak wyszło. Wrzucałem już kiedyś screenshoty na forum i nie było problemu, znaczy musiały być w jpg. Musieli mi coś przy, którejś aktualizacji iOSa pozmieniać, bez mojej wiedzy. A serwer zamiast powiedzieć "idź z tym bo to png jest!", to nic- biała strona, a ja się znęcam bez sensu.

[marmez]

Wnoszę o dodanie rozszerzenia png do uploadera obrazków Często muszę przerabiać jakieś wykresy czy schematy na jpg, gdzie już na moim dysku tracą na jakości, a po wgraniu i skompresowaniu przez serwer czytelność czasem na prawdę kuleje. Nie wspominając już że png świetnie się do takich rzeczy nadaje.

+1

Z tym zastrzeżeniem, że jeżeli ustawimy jakość JPG na 100(%) to nic na jakości nie tracimy, tylko musimy konwertować programem, który ma możliwość wyboru jakości.

Nie zmienia to faktu, że do schematów itp. PNG jest lepszy.

Pozdrawiam.

[Manekinen]

Z tym zastrzeżeniem, że jeżeli ustawimy jakość JPG na 100(%) to nic na jakości nie tracimy, tylko musimy konwertować programem, który ma możliwość wyboru jakości.

Ale to nic nie da bo serwer kompresuje jeszcze raz, po swojemu. I to nawet już nie zależy od stopnia kompresji, po prostu jpg tak ma, jeśli ustawimy jakość poniżej 100 (lub powyżej 0, jeśli mówimy o współczynniku kompresji). A nawet jak by była taka możliwość, to png w takich przypadkach zajmuje kilkukrotnie mniej miejsca.

[marmez]

Faktycznie. Zapomniałem o tym, że skrypt dodaje napis "swiatelka.pl" i jeszcze raz kompresuje po swojemu.

Oczywiście PNG jest najlepszy do kilkukolorowych obrazów, (wykresy, schematy, itd.). Ale zapewne ten dodatek ma problem z PNG i chyba nawet, gdyby go łykał, to i tak by przerabiał na JPG. Tak, że by trzeba dodatek zmienić lub zmodyfikować.

Za to coś mi się zdaje, że PNG można dodawać jako załącznik (teraz to odkryłem )





Co Wy na to?

[Rysiu.]

Ja ze swojej strony polecam wrzucać na jakiś hosting zewnętrzny bo nie dość że zdjęcie nie jest kompresowane w destrukcyjny sposób to obsługują przezroczystość, pozwala trzymać wszystko w jednym miejscu i nie obciąża naszego forum.

Osobiście wrzucam na nasz serwer zdjęcie jak jest do 150kb reszta leci na imgur.

Nie ma też problemu z rozjeżdżaniem strony jak zastosujemy docelowy obrazek[/b] ][img]Miniaturka zdjęcia[/img][/b]
||
\/
[img]http://i.imgur.com/qfIpK3qm.jpg[/img]

[michal1]

A takie zdjęcia nie znikają po pewnym czasie?

[Manekinen]

W końcu znikną. Nie ma nic bardziej denerwującego gdy znajdziemy potrzebny temat sprzed dajmy na to dwóch lat, a w nim zdjęcia wrzucone na jakiś lipny uploader typu imageshack czy polskie wynalazki, no i oczywiście zdjęcia już nie działają, albo jak serwis jest chamski to zamiast zdjęć potrafi wyświetlać reklamy. Ludzie często też wrzucają zdjęcia na własne serwery, zapominają o tym i po czasie foldery są kasowane abo usługa nie przedłużana i wszystko znika (dla tego jestem przeciwnikiem hotlinkowania). Albo wrzucają zdjęcia na jakiś google drive a po rozwiązaniu problemu je usuwają aby nie zajmować sobie miejsca - bez sensu bo nic nie można już obejrzeć i temat staje się praktycznie bezwartościowy. Dla tego zdjęcia na tym samym serwerze co strona to bardzo dobre rozwiązanie. To niestety ma ogromną wadę w postaci zajmowanego miejsca, ustawienie wysokiej kompresji tylko odłoży ten moment kiedy miejsce w końcu się skończy. Duża przestrzeń dyskowa na hostingu też swoje kosztuje.

[Rysiu.]

Nie jak się założy darmowe konto to nie znikną ale jest limit dla darmowych kont do 255 obrazów ale jak się przekroczy ten limit to one nie znikają tylko są ukryte w na naszym koncie a tam gdzie linkowaliśmy nadal są wyświetlane.

Dodatkowo

The maximum file size for non-animated images is 20MB. The maximum file size for GIFs is 200MB.

Non-animated images over 1MB for anonymous uploads and 5MB for account holders will be lossily compressed. All non-animated images receive lossless compression that reduces filesize while maintaining quality.

Large GIFs will be converted to GIFV, which shrinks file size while maintaining high quality.

A tu się odblokowuje żeby nie traktowało zdjęć kompresją ponad 5MB dla zalogowanych



PNG

[michal1]

Tak, to bardzo irytuje, jak się czyta tematy sprzed lat, które bez zdjęć tracą sens.

[Rysiu.]

Wróć strzeliłem gafę i nie sprawdziłem aktualnych informacji o imgur tylko kierowałem się starym regulaminem. Poniżej oto jak wygląda aktualna sytuacja;

Z okazji szóstych urodzin właściciele portalu postanowili udostępnić funkcje Imgur Pro wszystkim internautom. Każdy zarejestrowany użytkownik może już przechowywać nielimitowaną ilość zdjęć na swoim koncie. Dostępne są również miniaturki w różnych rozmiarach czy proste narzędzia służące do edycji i zarządzania fotografiami.

Abonament Pro kosztował uprzednio 2,99 dolarów za miesiąc. Użytkownicy, którzy już wcześniej wykupili wersję płatną na najbliższe miesiące, otrzymają całkowity zwrot kosztów.

[Manekinen]

Choć imgur kojarzy się bardzo dobrze (jak kiedyś imageshack), to nikt nie zagwarantuje ile ten serwis jeszcze przetrwa lub przez jak długo warunki nie ulegną zmianie. To wszystko kosztuje. Hotlinkowanie zdjęć na forach (np w postaci miniaturki prowadzącej do url zdjęcia) nie generuje im zysków bo odwiedzający nie widzi reklam ani żadnej części serwisu zachęcającej do płatnej wersji, czy czegokolwiek co może przynieść zyski. Jeśli można bezboleśnie upychać zdjęcia na serwer światełek to warto to robić. Niektóre fora wprowadziły zapis w regulaminie że zdjęcia można zamieszczać tylko i wyłącznie na wewnętrznym serwerze, i moim zdaniem ma to jak najbardziej sens, bo w przeciwnym wypadku po latach ten cały bałagan wychodzi wszystkim bokiem.