Przerabiałem podobny temat z podobną latarką - jeśli piguła pełna to np. XP-L HI V6 3D.
Technikalia np.:
1. XM-L2 ma 125 stopni kąt rozsyłu
2. XP-L V6 HI ma 115 stopni
Co i dlaczego:
- im krótszy ogniskowa soczewki czy tez po łatwości im krótszy ruchu fabrycznego zooma w górę/dół
tym lepsze wykorzystanie strumienia z leda (mniejsze straty na "skupieniu")
- im większe skupienie leda tym mniejsze straty światłą przy przesuwie
Ogólnie chodzi o to aby zminimalizować zarówno jedno jak i drugie - niektóre zoomy maja malutkie soczewki długą ogniskową i XM-L2 co jest najgorszym możliwym wyborem.
Wybór:
Zakładając, że latarka zoom ma być poręczna to najlepsze opcje moim zdaniem to:
1. zasilanie 26650
2 krótka, pękata (do 12 cm)
3. z soczewką z polem roboczym minimum 28-30 mm
4. ogniskowa 10-12 mm
i najistotniejsze led o dowolnej barwie ale wydajny i wąski rozsył mający
5. XP-L HI V6 3D
Dzieki powyższym otrzymujemy mała pękata latarke z bardzo długim czasem podtrzymania, z kompromisowymi rozwiązaniami tyczącymi możliwości wydajności i przede wszystkim poręczności ...
Takie coś spełnia Palight M900 po przeróbkach

) i voila - tyle mojego wkładu

))